https://nos.nl/l/2542855 gelijk heeft ie. Wilders is een keffertje die stemmingmakerij leuker vindt dan serieus werken aan iets wezenlijks. Net zo’n rare snuiter als Trump. Wel weer een toffe blogpost Doeneke!

Donald Trump, als verkrachter van een vrouw volgens Trump”not my taste” en veroordeeld crimineel Trump en als samengevat superspreader van waanzin die Amerika in tweeën splijt, heeft een kans van zeg 50% dat hij, als opnieuw president, allerlei waanzinnige concepten vanaf zijn “day one” wereldwijd door kan gaan drukken. Gezien diens leeftijd wordt dat zijn laatste kunststukje op aarde met als grootste gemene deler “faking beats truth” onder zijn vlag en petje “Make America Great Again”.

Die zeg 50% is sowieso een wezenlijke spiegel voor iedereen met of zonder hart voor democratie. Daarbij maakt het qua spiegel om in te kijken naar onszelf niet veel uit welke kant het morgen op valt, met die zeg 50%. Het bestaan van die zeg 50% zegt veel over één democratische project.

It is so easy to be wrong on polling https://www.nytimes.com/2024/11/03/us/politics/harris-trump-times-siena-poll.html To further ensure that the results reflect the entire voting population, not just those willing to take a poll, we give more weight to respondents from demographic groups that are underrepresented among survey respondents, like people without a college degree.

Als Trump wint, zoals bij ons toe Wilders won, zegt dat vooral iets over jezelf met alle andere kiezers die samen een demonstratie maken of breken. De economie in de VS, of preciezer de publieke perceptie van de economie, toon hoe ongemakkelijk kiezers zich voelen, of preciezer hoe dom we samen zijn. Prijzen in de VS stegen in september met 2,1% ten opzichte van een jaar eerder, en de economie groeide in het laatste kwartaal met een krachtige 2,8%. Dus kan je als rationele democratische mens je geluk niet op, tel uit je winst, dit gaat lekker. Echter 75% van de kiezers in de VS zegt dat de economie er slecht aan toe is, zo bleek uit opiniepeilingen ook uit oktober. Als we te dom zijn om feiten in hun context op waarde te schatten dan is onze democratische oogst Trump, of Wilders. En ja, dat is onze eigen stomme schuld. Dus nee, dat ligt niet aan democratie als concept. Wie pleit tegen democratie en voor een sterke leider heeft er niets van begrepen, helaas.

Trumpisten hebben in hun ogen twee kansen op het Witte Huis, als ik Trumpist No. 1, Donald, goed begrijp de laatste dagen waarin hij o.a. zegt dat hij zich na 2020 nooit (vredig, min of meer gezien bestorming van het Capitool*) gewonnen had mogen geven, maar moeten blijven zitten. Door verkiezingen of, als dat mislukt, door iets anders. Het wordt hoe dan ook grimmig lijkt me.

* https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack

Harris deed volgens mij zo’n beetje alles goed, bijna niets fout en ze lijkt Pennsylvania te moeten winnen om Trump, die volgens mij vrijwel alles fout wil doen, deed en zal blijven doen, uit het Witte Huis te houden. De kans op winst voor Trump is, volgens diverse serieuze kranten die geen fan zijn van hem, rond de 95% nu. Als dat gebeurt stelt dat diverse lastige vragen ook in en rond de Europese Unie. Uiteindelijk is dat namelijk een peace project, met oorlogen dichtbij en houtrot van binnen met beangstigende populisten die Trump toejuichen en als voorbeeld zien.

Trump wint met Pennsylvania alle 19 stemmen van die swing state, na daar van Biden de overwinning in 2020. Pennsylvania is de hoofdprijs onder de swing states en, je kunt zeggen, van de United States als nationale verkiezingen spannend zijn. Zoals ze dat, inmiddels, waren in 2024. Voor Trump, die in 2016 won van Hillary Clinton ondanks dat meer mensen op haar stemden dan op Trump, lijkt dat hij dit jaar ook de popular vote wint. Dat zal zijn, soms makkelijk te krenken, ego goed doen. Mogelijk zal hem dat milder maken als president. Dat zou geen kwaad kunnen.

https://www.wkrg.com/news/why-is-trump-allowed-to-vote-in-florida-after-felony-conviction/ A vast majority of voters were not happy with a lot of stuff. A feeling for many was that “we must be tough on crime”. The saying goes “it takes a criminal to catch a criminal”. Is that why Trump is back? One thing is sure, Trump is not going to allow anyone to be locking up himself being a convicted felon!

But yes “No good whatsoever will come of Trump himself ordering the Justice Department to drop the charges or by crossing the Rubicon in American life of “self-pardoning.”…” so why should Biden do the dirty job of a pardon? That pardon was not and cannot be on the ballot 🗳️