Nobelprijzen voor journalisten

Doeneke Werkpret
36

Een (bijna) unieke gebeurtenis – in 2021 – mooi! Twee journalisten krijgen de Nobelprijs voor de vrede. Zeldzaam. In de vorige eeuw verdienen ook twee journalisten die hoofdprijs. Alfred Hermann Fried (1911) en (1935) Carl von Ossietzky. Regel bij die prijs is, dat je die zelf in Stockholm ophaalt. Gezellig!

Journalist Alfred maakt werk van een multinationale hulptaal. Esperanto*. Een buitengewoon ideaal. Nobel.

Journalistiek is soms gevaarlijk. Carl waarschuwt honderd jaar geleden in Duitsland voor de gevaren van een Oostenrijker die, over alle grenzen heen, pleit voor nationaal socialisme. Met daarop kritiek verdient Carl zijn Nobelprijs in Stockholm. Berlijn beslist anders. Hun uitreisverbod verbiedt Carl zijn prijs op te halen, en ja, juist dat kost Carl diens Stockholmse hoofdprijs. Carl overlijdt in 1938 aan tuberculose. In 1936 raakt hij besmet. In dat Duitse kamp waar men Carl martelt. Tegen zijn pacifistische journalistiek. Inderdaad, bomvol ideeën die een Nobelprijs waard zijn of bijna toch.

Begin van deze eeuw pleiten de Filipijnse Maria Ressa en Russische Dmitri Moeratov als journalisten voor vrijheid van meningsuiting ieder in hun land. Hoeveel vooruitgang verwachten we in honderd jaar? Bij de Nieuwe Krant** die Dmitri (1993) mede opricht, werkt de beroemde journalist Anna Politkovskaya. Tot oktober 2006. Anna is dood. Door kogels.

Nobel en gevaarlijk werk gaan hand in hand. Openlijk doen wat moet, zónder geweld gewoon met de pen, voor ons allen? Gevaar lopen door op te komen voor openheid? Don’t shoot the messenger? Is dat iets van vorige eeuwen? Ook nu in deze eeuw is er – met of zonder prijs altijd goed en slecht nieuws. Zoektochten als die van Alfred, Carl, Maria, Dmitri, Anna en vele anderen zijn broodnodig.

Nobel – Doeneke wil ’t proberen!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hermann_Fried

** https://en.wikipedia.org/wiki/Novaya_Gazeta

Petje af voor elke journalist onder vuur. Zoals nu van Den Haag t.m. Zeewolde. Daar neemt Burgemeester Gorter eerst na ontdekt te zijn, diens uitspraken over ‘fake news’ en de ‘Fabeltjeskrant’ terug. Gorter bleek zelf fake. Rond Facebook.

Elke nieuwe bestuurscultuur zal in Nederland een doodgeboren kindje kunnen blijken, zonder alle helden bij ons aller journalisten.

Natuurlijk staat daarbij ons aller WOB, met Europees recht, aan onze kant. In ons aller strijd tegen het kwalijkste fake news* (soms) vanuit onze overheden. Zoals (nu) over Facebook, als super spreader (globaal met stip op 2) van fake news. Met een bijzondere wind in de rug, vanuit Den Haag t.m. Zeewolde.

Steun jezelf. Betaal voor journalisten.

* juist níet van NRC etc. of RTL etc. t.m. http://www.destentor.nl/zeewolde/burgemeester-zeewolde-door-het-stof-woorden-fake-news-en-fabeltjeskrant-had-ik-niet-moeten-gebruiken~a46bc90f/ etc.

Mr Justice Saini concluded that an average listener would have understood that: “On more than one occasion Mr Banks told untruths about a secret relationship he had with the Russian government in relation to acceptance of foreign funding of electoral campaigns in breach of the law on such funding.”* werpt een beangstigende schaduw vooruit, contra journalistiek als bedreven door journalist Carole Cadwalladr, met “between £750,000 and £1m” als “chilling effect”.

Cadwalladr verdedigt zich nu rond de claim tegen haar op de grond dat haar uitingen** het algemeen belang dienen. Hopelijk komt hier (ooit) iets moois uit. Good luck!!

* zie https://www.theguardian.com/politics/2022/jan/08/guardians-carole-cadwalladr-in-court-to-fight-defamation-claim-by-brexit-backer-arron-banks en https://www.theguardian.com/world/2021/dec/04/nobel-winner-we-journalists-are-the-defence-line-between-dictatorship-and-war

** https://www.ted.com/talks/carole_cadwalladr_facebook_s_role_in_brexit_and_the_threat_to_democracy?language=en

Ik had deze ellende, al met al, nooit achter Poetin gezocht. Ik woonde dertig jaar terug in het Duitse Frankfurt am Main en had, al met al, “jetzt ist der Moment dafür”* nooit zien aankomen. Soeverein zijn als illusie is tóch serieus te nemen. Isoleren van Poetin, in ook ‘zijn’ Rusland in ons Europa in onze wereld, is niet in het belang van wie dan ook. Daar wijs mee omgaan is een kunst. Zónder verketteren van wie dan ook is dit het moment

* wie weet met centjes voor wat dan ook naast een, al met al, wendbare blik: https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/ukraine-scholz-vollzieht-die-sicherheitspolitische-wende-17837931.amp.html

Salman Rushdie “A fatwa is a serious thing. Luckily we didn’t have the internet back then. The Iranians had send the fatwa to the mosques by fax. That’s all a long time ago. Nowadays my life is very normal again.” years after the fax, just days before he got knifed

“Advertisers should not have to subsidize viewpoints they don’t agree with—in fact requiring so would be un-American and unconstitutional,” Sarah Kay Wiley, director of policy at the advertising watchdog group Check My Ads, writes. “Elon Musk and X executives have the right, protected by the First Amendment, to say what they want online, even when it’s inaccurate, and advertisers have the right to keep their ads away from it. It’s as simple as that.”

https://www.trouw.nl/opinie/door-achahbar-in-de-kou-te-zetten-heeft-nsc-zijn-eigen-bestaansrecht-onderuit-gehaald~b72b2b6d/ alhoewel deze mening gezag heeft, door de bron en historische context als Nederlandse verzetskrant anno 1943 bij de bezetting van Nederland, geldt “in de kou gezet” zijn subjectief in dat juist en enkel de mens Achahbar zich al dan niet in de kou gezet voelt en daarmee daarvan al dan niet slachtoffer blijkt. Haar gevoelens zijn daarover de meest beslissende. Juist een (hoofd)redactie als bij Trouw kan echter wederhoor hebben toegepast rond “uit de gelekte uitspraken van enkele bewindslieden, waarin overduidelijk een racistische toon te horen viel, blijkt wel hoe giftig de gesprekken moeten zijn geweest”. Mogelijk beschermt Trouw de bronnen, na wederhoor. Dat zou mij niets verbazen. Immers, ná september jl. al een interview met haar meldt Trouw “Nadat collega’s zich racistisch zouden hebben uitgelaten, trok Achahbar haar conclusies.” 15 november 2024. Men lijkt zeer goed ingevoerd in de kwestie ook rond dat eigen gevoel van Nora Achahbar. Trouw verdient misschien ooit zo’n Nobelprijs. Nora Achahbar lijkt me misschien een slachtoffer, maar sowieso een held.

It would be stupid to support monopolies by Google, Facebook, Apple, Microsoft or other companies that don’t follow the basics of our European rules regarding fair competition as “we can have no meaningful democracy if economic power is concentrated in the hands of a few powerful individuals or corporations. This concept of democracy was at the root of the original calls for the world’s first anti-trust legislation in the USA 100 years ago and is still valid today. It was not solely based on simple concepts of economic efficiency.” mr. Van Miert https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_93_13

https://www.standaard.be/buitenland/vraag-over-israel-kost-italiaanse-journalist-zijn-baan/103097156.html Gabriele Nunziati vraagt 13 oktober in Brussel op de dagelijkse persconferentie van de Europese Commissie over de heropbouw van de Gazastrook: “U hebt erop aangedrongen dat Rusland de heropbouw van Oekraïne op zich zou nemen. Vindt u dat Israël de heropbouw van Gaza moet betalen?”

De Commissie antwoordt: “Dat is een interessante vraag, maar we kunnen er op dit moment geen commentaar op geven.” en daarna is Gabrielle ontslagen. Hij verdient een Nobelprijs!

In een polariserende samenleving vol mensen die van de rechtstaat af willen, terwijl journalisten als tuig van de richel wordt omschreven door leden van die groep, staat onze beroepsgroep onder hoogspanning en dat gaat hand in hand met geweld. Je ziet het op straat op allerlei plekken in de westerse wereld, van Memphis met dodelijk geweld tegen burgers en iets van immigratie tot in Den Haag tegen partij kantoor van D66. Juist nu is echter journalistiek onmisbaar en dat kan nooit gratis. Jij schrijft fijne menselijke blogs Doeneke 👍

Nobelprijzen werken niet heel anders dan andere prijzen. Ze plakken een waarde op iets van waarde. Wat nu als Trump, naast die prijs voor die vrede in de ogen van de baas van de FIFA, van het Noors Nobelcomité de vredesprijs krijgt? Ik denk dat die prijs zelf dan als waardeloos gezien zal worden 🏅

36 reacties

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Doeneke Werkpret
3
Reclame voor een woonwijk

Los Angeles in 1923. Er moeten woningen worden verkocht die eigenlijk niemand dan ziet zitten. Dan kun je verschillende dingen doen. Je hoopt op een verkoop van die woningen, op de een of andere manier. Zeg maar, we zien wel of ’t lukt en we beginnen gewoon. Je kunt natuurlijk …

Doeneke Werkpret
2
Haar mannetje

Patricia start het eerste deel van haar carrière. Nadat ze haar studie, kunst, afbreekt aan het Western College in Texas, USA. Dat kunstenaarschap is voor later in haar leven. Eerst wil ze iets echt voor nu. Je bent maar eventjes jong. Dus, dit is het moment. Nu moet ze er …

Doeneke Werkpret
3
Geluk met krassen

ING wil er vanaf in België. Men schikt een pikante strafzaak, voor een miljoen euro. Dat is geen schuldbekentenis van ING bij onze zuiderburen, maar als er niets aan de hand is dan vind ik het een bom duiten. Krassen van loten is iets voor best gewone mensen. Je betaalt …

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op "Toestaan cookies" zodat je makkelijk op deze site kan surfen. Als je op deze site blijft zonder je cookie-instellingen te wijzigen of je klikt hier op "Accepteren" dan ga je akkoord met deze instellingen.

Sluiten