“Dat is zó 2016!” zei mijn collega toen ik een tekst wilde perfectioneren. Aanstellerij. Verspilde moeite. Ouderwets.

Wees dus gewaarschuwd. Deze post gaat over aanhalingstekens. Weliswaar dé leestekens van deze tijd … want …: zónder regels!

Vroeger en nu

Weet je nog hoe je vroeger met een pen op papier een citaat begon met dubbele aanhalingstekens onder aan de regel? ,,Dat is lang geleden,” schreef jij. Op een toetsenbord ontbreekt deze functie vaak en daarom mag je met typen de dubbele aanhalingstekens bovenaan de regel zetten. “Dus zo!” roep ik.

Geen regels maar een advies

Je mag wat aanrommelen met en rond aanhalingstekens. Er zijn helemaal geen strenge regels, maar slechts ‘een advies’ hierin consequent te zijn. Omdat dit prettig is voor jou en je lezers. Voor jou hierbij wat handvatten om consequent aan rommelen.

Geen, ‘enkele’ en/of “dubbele” aanhalingstekens?

Geen:

♥ Als je gedachten weergeeft. Je kan deze wel cursief schrijven.

‘Enkele’:

♥ Als je woorden benadrukt. Een zelf verzonnen woord, als je iets niet letterlijk bedoelt of als je het sowieso het een belangrijk woord vindt.

“Dubbele”:

♥ Als je letterlijk citeert wat iemand heeft ‘gezegd’ of ‘geschreven’.

“Dubbele – ‘plus’ enkele”:

♥ Als je een citaat binnen een citaat gebruikt.

Een komma voor of na dubbele aanhalingstekens

♣ “Zo mag je het schrijven,” zeg jij

♥ “Jazeker, maar ik vind het zo mooier”, zeg ik

Wel of geen komma na een vraag- of uitroepteken

♣ “Kan het dan zo?”, vraag jij verbaasd

♥ “Ja, maar ik doe het zo!” roep ik terug

Consequent samengevat:

♥ Doeneke denkt: Ik snap er niets meer van

♥ “Ga voor consequent,” zeg ik

♥ “En gebruik bovenstaande tips hierbij!” zeg jij

♥ In 2018 maken niet ‘regels’ maar ‘adviezen’ in taal ons vrij en blij!

Nieuwerwets consequent aanrommelen – Doeneke wil ’t proberen!