Weg met die machtsspelletjes?

Doeneke Sociaal
24

Hij zet alles naar zijn hand. Een vaste hand van een bijzondere man. En die man krijgt daarvoor een prijs. De Machiavelliprijs. Machiavelli is toch een schurk? Een koude, berekende en emotieloze griezel? Met een cynisch wereldbeeld? Die manipuleert en misleidt? Een man van oorlog en politiek zonder moraal? Is Johan Remkes blij met deze Machiavelliprijs? Jazeker! Hij krijgt ‘m omdat hij een mooie bijdrage levert in de communicatie tussen politiek, overheid en burgers. Top!

Als Remkes blij is met deze prijs, dan ís dat een mooie prijs. Een eer voor een heel bijzondere meneer. Die – terwijl iedereen met de handen in het haar zit – alles lostrekt en oplost wat vastloopt. Johan Remkes manipuleert met de beste intenties. Hij krijgt zelfs onze meest wantrouwige en actie beluste boeren samen met de overheid rond de tafel. Remkes legt alle shit bloot. Met waardering en respect voor de betrokkenen. En hij deelt de opbrengst van zijn ingrijpen gewoon met ons allen. Iedereen bewondert de wonderen van Remkes. Waar haalt Johan die kunst vandaan?

Johan Remkes denkt als Niccolò Machiavelli. En die Machiavelli begrijpen we vaak verkeerd. Die moet je zien in zijn tijd. Rond 1500 in Florence. In een turbulente aanloop naar het huidige Italië. Machiavelli is ook een manusje van alles. Niccolò is diplomaat, politiek filosoof, militair strateeg, historicus, dichter en toneelschrijver. Volgens hem is de mens in wezen slecht van aard. En niet of nauwelijks in staat tot zelfbestuur. Ook de moraal en ethiek in de politiek vindt hij foute boel.

Die rommel gaat ten koste van de stabiliteit in de samenleving. En dat bederft dan weer de welvaart en het welzijn van de burgers. Dus hij pleit voor een goede heerser; type verlichte dictator. Een intelligente heerser met voldoende pit. Met eigenschappen van een mens én van een beest. Die situaties goed inschat en effectief optreedt – met ferme hand. Bij Machiavelli geldt ‘het doel heiligt de middelen‘. En dat die middelen meer dan eens bestaan uit wreedheid en geweld? Boeie!

De Stichting Machiavelli wil stabiliteit in onze samenleving. Niet met geweld, maar met communicatie die een kloof tussen burgers en politiek dicht. Ze stimuleert burgers – met en zonder politieke functies – tot nadenken over wat publieke communicatie kan in onze samenleving. En elk jaar gaat hun prijs naar iemand die met sympathieke én effectieve communicatie mooi bijdraagt aan positieve veranderingen in onze maatschappij. Top!

Raar eigenlijk dat Johan Remkes nu pas die prijs pakt*…

Top – Doeneke wil ’t proberen!

lijst winnaars Machiavelliprijs 

goed neergezet die macchiavelli, heb er ok altijd moeite mee. Terwijl het toch nodig is om van die machtsstructuren op de hoogte te zijn

Ik lees je blogs graag en zie macht en tegenmacht als rode draad. Je maakt mooi fris werk over wat los en vast zit. In onze samenleving lijkt samen jouw sleutel. Dat blijft monnikenwerk ☺️

Macht kan gericht zijn op iets moois of iets lelijks. Het is de gerichtheid die het verschil maakt. De rest dondert niet.

If money can … Als gebrek aan geld bij een onderliggende party machtsposities niet kan corrigeren, terwijl iedereen aanvoelt dat iets scheef loopt in het voordeel van de bovenliggende partij, is er dan “really” geen probleem?

Gaat Trump zich definitief bewijzen als slechte verliezer* op basis van feiten? Als gebeurt wat ik hoop volgt wereldwijd een positieve invloed. Hoge bomen terecht vangen veel wind en moeten eerlijk zijn over machtsposities.

*https://www.politico.com/news/2023/08/02/trump-judge-tanya-chutkan-00109342

Ik denk terug aan dat telefoongesprek tussen Trump en de staatssecretaris van Georgia, Raffensperger, waarin de president hem opdraagt 11.780 stemmen te “vinden”. Trump zegt dan dat 5.000 doden hebben gestemd. “Het werkelijke aantal is 2” antwoordt Raffensperger, “2 mensen die dood waren stemden” als juiste correctie van een lagere macht naar een hogere. Feiten wegen daardoor zwaarder dan spelletjes. En dat blijft moedig en mooi.

Donald Trump stelt zich kandidaat voor verkiezingen in 2024 omdat hij probeert uit de gevangenis te blijven, of omdat hij …? Ik gok op ’t eerste!

“So many people struggle to make ends meet yet pay the taxes their governments ask of them. We need to make sure those at the top of the income ladder who certainly have the financial means don’t wriggle out of them” Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz commented 👍

24 reacties

Laat een reactie achter op Gijs Bakker Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Doeneke Sociaal
12
Hop on top

Een slecht geklede, harige mannenhater is hardnekkig mijn eerste associatie met ‘feminist’. Dat komt door die paplepel van vroeger. Wij tegen zij. Tegen mannen. Dat soort dingen. Dus heet ik liever geen feminist. Maar ik ben wel ergens voorstander van. Ik ben voor gelijke fijne rechten voor mensen van verschillende genders, …

Doeneke Sociaal
4
Even iemand iets leren

Trots laat ze mij haar rekeningsaldo zien. Ze rekent me voor wat ze daar allemaal met gemak van koopt. Veel onnodige hebbedingetjes. Dat klinkt onverstandig. Tot voor kort beheert iemand anders haar geld. En krijgt ze elke maand een keurig afgepast piepklein geldbedrag. Geen vetpot. Toch lukt dat sober leven …

Doeneke Sociaal
7
Een plek om te zoenen

Hij houdt van die boom. Die grote lindeboom. Ze is mooi en lekker krachtig. De lichtgroene bladeren hebben de vorm van hartjes. Super romantisch. Perfect dus om onder te zoenen. De lindebloesem is lekker zoet en geeft heerlijke honing. En haar bloempjes zijn zalig in pannenkoekenbeslag. Haar hout is sterk …

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op "Toestaan cookies" zodat je makkelijk op deze site kan surfen. Als je op deze site blijft zonder je cookie-instellingen te wijzigen of je klikt hier op "Accepteren" dan ga je akkoord met deze instellingen.

Sluiten